•
•
(予定時刻)ヲ
:
0 0ヲ
:
1 2ヲ
:
2 4 9 : 3 6ヲ
:
4 8 1 0 : 0 0 1 0 : 1 2講
演
題
目
第1
会 場 ・ 午 前 の 部
1. 大規模草地VCj:,-"ける家畜管理技術K
関する調査 第1報 放 牧 牛 の 発 育 と 入 牧 基 準 月 令K関する知見 ( 道 立 天 北 農 試 〉 藤 田 保 2. 乳用牛の放牧一組飼料主体の飼養K
関する研究 一春生れ子牛の育成ー (道立天北農試) 寒 河 江 洋 一 郎3
.
放牧延長K
関する試験 ( 道 立 新 得 畜 試 ) 裏 悦 次4
.
糖密飼料添加がサイレージの品質と子牛に対する飼料価値K
なよほす効果 (帯広畜大)0松 岡 栄 ・ 藤 田 裕 ・ 橋 爪 徳 三 5. 幼令牛の発育v
c
:
t
"
よほすスターターの給与水準なよびエネノレギー含量の影響 (帯広畜大)0藤 田 裕 ・ 神 部 正 路 ・ 松 岡 栄 橋 爪 徳-6
.
粗録料給与時に長ける補助飼料添加の効果K
関する試験 第1報 牧草サイレージ給与時Kなける育成牛会よびめん羊K対するトワモロ コシまたは育成用配合飼料の補給効果 ( 道 立 根 釧 農 試 〉 蒔 田 秀 夫 (道立中央農試・病虫部) 水 島 俊 -(北農試・草地関発第1部〉 鳶 野 保ス
子牛旬発育時v
c
:
t
"
ける低栄養の影響とその補償法K
関する研究 1 . 低栄養が,成長長よび消化機能に及ぼす影響 (北農試畜産部)0今 泉 英 太 郎 ・ 岡 本 昌 三 ・ 四 十 万 谷 吉 郎 1 0 : 2 4 8. 子牛のエネノレギ一代謝 V 夏期なよび冬期に長ける乳養期子牛の熱発生量の変化とその日内変動 (北大農)0関 根 系 仁 郎 ・ 朝 日 田 康 司 ・ 広 瀬 可 恒 1 0 : 3 o 虫 離乳子牛の自由飲水量左らびに水の#斤世量になよほす飲水温度の影響 ( 酪 農 大 〉 西 埜 進 1 0 : 4 8 10. 1日1固定量晴乳方式によるホノレスタイン雄子牛の晴育育成 - 3ー(北大農)0大 谷 滋 ・ 小 竹 森 訓 央 ・ 高 木 亮 司 広 瀬 可 恒 1 1 : 0 0 11. 乳牛の量的形質K対する統計的分析 E 全北海道ホノレスタイン共進会V<::;t-.ける入賞傾向について ( 帯 広 畜 大 〉 光 本 孝 次 1 1 : 1 2 12. ヘレフォード種子牛評価額の一考察 (北大農)0小 竹 森 訓 央 ・ 広 瀬 可 恒 1 1 : 2 4 13. アンガス種・シャロレ一種雄とホノレスタイン種雌との雑種牛(F 1 )の発育と産 肉性
K
ついて ( 北 農 試 畜 産 部 〉 杉 原 敏 弘 ・ 堅 固 彰 ・ 岡 田 清 1 1 : 3 6 14. 放牧肉牛の絶食K
とも左う体重の減少量陀ついて (道立新得畜試)0渡 辺 寛 ・ 新 名 正 勝 ・ 中 家 靖 夫 背 戸 時 ( 帯 広 畜 大 ) 光 本 孝 次 1 1 : 48
15. 成長ホノレモン測定法K
関する試験 ( 北 農 試 畜 産 部 〉 岡 田 清 ・ 杉 原 敏 弘 ・ 堅 固 彰第
1
会 場
午 後 の 部
1 4 : 3 0 16. 乳牛!tL:;t-.けるグノレクロン酸代謝ー肝になけるグノレクロナイドの生成及び分解酵素K
ついて(予報) ( 酪 農 大 ) 湯 浅 亮 14:42 1ス
乳牛の第1胃内発酵K
関する研究 E 濃原飼料と乾草との給与比率が第T問内低級脂肪酸(V F A)産生に及ぼ す影響 (道立新得畜試)0和 泉 康 史 ・ 大 橋 向 夫 1 4 : 5 4 18. ホノレスタイン種被毛中無機物含量K
ついてI
部位,毛色が被毛中無機物含量K
及ぼす影響 (北農試畜産部)0四 十 万 谷 吉 郎 ・ 岡 本 昌 三 ・ 今 泉 英 太 郎 15:06 1虫 高能力牛の飼養法K
関する研究I
高泌乳期!tL:;t-.ける濃厚飼料の給与量が乳量なよび乳組成K
及ぼす影響 ( 道 立 新 得 畜 試 ) 和 泉 康 史 ・ o大 橋 向 夫 1 5 : 1 8 20. 高能力牛の飼養法K
関する研究 E 高位、乳期に争ける濃厚飼料の給与量が乳牛の血液性状,並びに繁殖性に及-4
ー•
•
•
•
山 芹 試 玄 田 〆 得 響 新 影 立 す 道 ぼ ( 美 司 ・ 八 回 忠 雄 ・ 工 藤 卓 一 佐 野 信 一 ・ 谷 口 隆 一 15:30 21. 等間隔搾乳VCj;-,ける搾乳時刻と乳量全よび乳脂率との関係について ( 帯 広 畜 大 〉 新 出 陽 三 ・ 佐 藤 幸 吉 1 5 : 4 2 22. 乳牛の機械搾乳難易性K
関する試験 第5報搾乳性と搾乳時間との関係について (道立新得畜試)0塚 本 達 ・ 曾 根 章 夫 ( 酪 農 大 〉 西 埜 進 1 5 : 5 4 23. フリーストール・バーンVCj;-,けるマット及び鋸屑の敷料効果について (道立新得畜試)0曾 根 章 夫 ・ 塚 本 ( 酪 農 大 〉 西 埜 進 達 5-第 2
会 場
午 前 の 部 (予定時刻)ヲ
:
0 0 24. 大ヨークシャ一種豚の特性K関する調査試験I
育成豚の発育と体型Kついて (道立滝川畜試)0河 部 和 雄 ・ 宮 本 喜 代 一 ・ 阿 部 ヌ~ 糟 谷 泰 ・ 安 東 正 史 ・ 山 田 渥ヲ
:
1 2 25. 大ヨークシャ一種豚の特性K関する調査試験 E 大ヨークシャ一種の繁殖能力Kついて (道立滝川畜試)0山 田 渥 ・ 阿 部 登 ・ 糟 谷 泰 安 東 正 史 ・ 河 部 和 雄 ・ 宮 本 喜 代 一ヲ
:
2 4 26. 大ヨークシャ一種豚の.特性K関する調査試験•
E
大ヨークシャ一種の産肉性陀ついて (道立滝川畜試)0阿 部 登 ・ 安 東 正 史 ・ 糟 谷 泰 山 田 渥・所 和 暢ヲ
:
3 6 2 Z/肉豚になける穀実サイレージ(麦類〉の利用性 第1報 麦 の 種 類 に よ る 消 化 率 の 差 異 (道立滝川畜試)0吉 本 正 ・ 米 田 裕 紀 ・ 所 和 暢 宮 川 浩 輝 ・ 杉 本 亘 之タ
:
4 8 28. 肉豚V
C
:;Jo'"ける穀実サイレージ(麦類〉の利用性 第2報 穀実サイレージ給与Kよる肥育効果 (道立滝川畜試)0米 田 裕 紀 ・ 吉 本 正・所 和 暢 宮 川 浩 輝 ・ 杉 本 亘 之 1 0 : 0 0 2虫 肉豚K長ける穀実サイレージ(麦類)の利用性 第3報 調製法の差異による肥育効果•
(道立滝川畜試)0宮 川 浩 輝 ・ 吉 本 正 ・ 米 田 裕 紀 所 和 暢 ・ 杉 本E
之 1 0 : 1 2 3 O. 肉豚に対する廃液添加澱粉粕の刺用性 第5報 その利用割合と油脂添加陀よる栄養補正効果 (道立滝川畜試〉 所 日キ 暢 ・ 吉 本 正 ・ 米 田 裕 紀 宮 川 浩 輝 1 0 : 2 4 3.1 豚枝肉組成の簡易推定法に関する試験E
ロース最後部位2節を用いた場合の比重Kよる枝肉組成の推定Kついて (道立滝川畜試)0安 東 正 史 ・ 阿 部 登 ・ 糟 谷 泰 - 6ー•
•
山 田 渥 1 0 : 3 6 32. A養豚場忙なける疾病発生の状況と肥育成績 (旭川市)0波 岸 裕 光 ・ 杉 本 修 ( 道 立 滝 川 畜 試 ) 龍 田 勝 基 ・ 更 科 孝 夫 ・ 米 道 裕 禰 所 和 暢 ・ 米 田 裕 紀 ・ 吉 本 正 佐 藤 和 男 1 0 : 4 8 33. 無血去勢(ボーノレマッシャ一法〉豚の腹腔内播種精巣の所見 ( 酪 農 大 〉 阿 部 光 雄 ・ o岩 佐 憲 一 1 1 : 0 0 34. 馬K長ける排卵同期化の可能性Kついて ( 北 大 農 ) 小 栗 紀 彦 ・ o堤 義 雄 1 1 : 1 2 35. めん羊の豆梓とビートトップK
よる飼養試験 (道立滝川畜試)0平 山 秀 介 ・ 杉 本 亘 之 ・ 近 藤 知 彦 11:2436. 無窓クージ鶏舎(排気式〉の環境調査Kついて (上)11農 試 )0丹 代 建 男 (北見地区農業改良普及所〉 斉 藤 安 正 (司11音 府 町 農 協 ) 松 本 茂 治 1 1 : 3 6 3ス
鶏匪の呼吸量に関する研究I
主v
c
002呼出量の測定手段K
ついて (酪農大)0市 川 舜 ( 北 大 農 〉 八 戸 芳 夫 ・ 清 水 須 磨 隆 ・ 本 田 弘 ・ 中 島 武 彦 =fr./ 吊P 1 1 : 4 8 38. マレック氏病感受鶏と寒天グノレ内沈降抗体 (道立滝川畜試) 田 村 千 秋 ・ 米 道 裕 弥 ・ 寵 田 勝 基 ( 家 畜 衛 生 試 験 場 ) 湯 浅 裏 第2 会 場 ・ 午 後 の 部
1 4 : 3 0 3虫 スチーノレ製気密サイロによるサイレージの調整K
ついて (北大農)0大 久 保 正 彦 ・ 幾 野 良 夫 ・ 吉 田 正 朝 日 田 康 司 ・ 広 瀬 可 恒 1 4 : 4 2 4 O. 高水分穀実の飼料特性 2. えん麦について (北農試畑作部) 八 幡 林 芳 ・ 名 久 井 忠・ o岩 崎 14:54 41. サイレージの消化・利用K関する研究 -7-薫第 7報 青刈とうもろとしサイレージの飼料価値
K
及ぼす雌穏率の影響,会主 び,飼料価値の簡易左推定法の検討 (道立新得畜試〉 石 栗 敏 機 1 4 : 0 6 42. 乾草の相包時水分含量が品質及び栄養価に及ぼす影響r
r
1,2番草陀ついて (酪農大) 0 槍 崎 鼻 ・ 田 中 賢 壱 1 5 : 1 8 43. カゼインミセノレの形態構造陀関する研究 N グル漉過Kよる検索 (酪農大)0安 藤 功 一 ・ 小 野 寺 靖 彦 ・ 遊 佐 孝 五 1 5 : 3 0 44. 妊娠中の乳腺分泌液の2戸の性状Vてついて (上川生産連)0山 田 稔 (雪印乳業) 坂 野 伸 (帯広畜大) 根 岸 孝 ・ 藤 野 安 彦 1 5 : 4.2 4 5. T. T. C法K関ナる研究について(第1報) (北酪検 )b笹 野 貢 ・ 大 沢 貞 次 郎 ・ 大 浦 義 教 8-•
•
般 講 演 要
ビ4 日場
会
第
1
大 規 模 草 地 に お け る 家 畜 管 理 技 術 に 関 す る 調 査 第 l報放牧牛の発育と入牧基準月令に関する知見 (道立天北農試〉 藤 田 保•
地区大規模草地育成牧場の預託牛入牧後の健康保持上の重要事項である放牧耐性,草地順応性左どの適否判定指針とすべ<,天北西部K
ついて発育調査を 5ク年K
亘b
実施し,放牧環境と入牧月令K
関す るこ,三の知見を得たので報告する口 1 . 預託牛の体重分布は入牧時 21 1 ----3 3 0 K9,退牧時 27 1 ----3 9 0 K9の範囲 K入るものが半数 以上を占めた。との体重に対応するHOAJ発育値下t艮以よ併は測定対象全頭数中,入牧時VC3i%であ ったが退牧時K
は38 %VC増加した。 2. 月令別発育値(日増体)では低月令平群( 6..._ i 0カ月) 0.5 3 4 K9,高月令牛b よび人工授精 牛群( 1 1カ月以上) 0.7 3 0 K9,妊娠牛群( 1 8カ月以上) 0.8 2 0 K9で、あった。 3. 入牧前の発育良好牛と低発育牛の放牧時VCj:,">ける発育差違を検討した結果,発育良好牛の増体日 量 O.4 1 0 K9VC対し、 HOAJ発育値下限以下の低発育牛では 0.49 0 K9であった。発育良好牛の中でも 特K
月令:が低い牛ほど体重増加が少左かったが、高月令(1 8カ月以上)陀在ると入牧前低発育牛よb
増加量が大であった。4
.
各月令時点、になける体重に対する体高の相対値はHOAJの体高発育K
対し実測値はか左b
低〈、 体重増加に比較して極めて緩慢左成長であった。 5. 放牧牛の各年次の発育と放牧環境を検討した結果,入牧時気象条件が低月令牛の増体を阻害し, 低湿の単独条件ょ_bi
.
.
とれに降雨が伴う複合的要素による影響が強いととが示され,とれらの感作に よって感冒,下痢左どが多発し発育停滞,体重の減少がみられた。•
6. 以上のととから草産 3----4七/haの草地放牧VCj:,">いて 11 ..._ 1 5カ月令の時点から正常左増体 値を持続するととが可能で,体重増加総量 i0 0 K9以上の安定した値を得る月令と推察した。 -9ー2
乳 用 牛 の 放 牧 ー 粗 飼 料 主 体 の 飼 養 に 関 す る 研 究 一 春 生 れ 子 牛 の 育 成 ー (道立天北農試)寒河江洋一郎A
目 的 自然条件である夏季放牧ー冬季舎飼の反復飼養忙ないて,放牧効果を活用した育成法を確立する。B
方 法 1 9 6 9年 4月生れのホノレスタイン雌子牛 10頭を初期舎飼期に同条件で飼養後, 1年目;放牧期( 3. 1カ月令-)と冬季舎飼期(6.2カ月令.._.) VC j;-,.ける濃厚飼料給与の有無K
よ,
?
l
組飼料群(R群 ) と濃厚飼料40 0 Kg給与群(R C群〉の2群に分け, 2年目放牧期(1 3. 0 ~ 1 8.5カ月令〉終了時ま での発育を比較した。C
結 果
R C群は,全期を通して体重・体高・体長とも VC,ホル協標準下限値K
近似の発育を示した。 R群の 発育は, 1年目冬季舎飼期 VCRC群(日増体 O.7 6 Kg) VC比べて不良(0.4 7均)であったが, 2年目 放牧期K
は逆に上回l
?(
R C群, 0.6. 8 Kg,
R群, O. 8 0 Kg),
1 8カ月令での標準比は体重・体高・ 体長ともに901
0
以上に達し,放牧ー粗飼料主体育成の可能性を示した。 発 育 成 績 (5頭/群の平均〉 月 メMh 3 6 9 1 2 1 5 1 8 体重 R群 Kg 91 1 42 1 81 21 7 294 366 (指数〉 (96) ( 90) ( 82) ( 77) (85) ( 91 ) ... ・4・・... ...・・・・. ー RC群 Kg 92 145 21 0 276 342 393 (指数〉 (97) ( 92) ( 9 5) ( 98) ( 99) (98) 体高 R群cm
88 94 1 00 107 11 4 1 20 (指数) ( 1 05) ( 95) ( 92) ( 92) ( 94) ( 96) -ー・・・・...._.._ ---_-ー--_--- -噌圃恒圃'・4・・. RC群 C勿 89 95 1 05 1 1 4 1 20 126 (指数) ( 1 06) ( 96) ( 96) ( 98) ( 9 9) ( 1 01 ) 体長 R群 C勿 89 1 0 1 11 2 124 1 29 1 42 (指数〉 (1 03) ( 96) ( 95) ( 96) ( 94) ( 99) ...ー句、 -・・・・・ー-ー- -RC群cm
86 1 0 0 1 1 7 1 30 1 36 1 46 (指数〉 (1 00) ( 95) ( 99) ( 1 01 ) ( 99) ( 1 02) 注 ) 指数はホノレ協標準(雌〉の下限値を 100とする。 -1 0ー•
•
•
•
3
放 牧 延 長 に 関 す る 訣 験 (道立新得畜試) 裏 悦 次 秋口K牧草地の残草量を10 0 %利用し,その放牧延長期K家畜は体重を維持できる程度に放牧し, その後の舎飼飼養での代償性発育をねらった飼養方法を検討したので報告するロ 供試家畜はヘレフォード種及びヘレフォード種を主体とした交雑肉用育成牝牛で,半数を舎飼とし, 乾草自由採食,濃配1.0--1.3 /日・頭給与,残b
の半数を放牧延長K
供し,乾草を適宜給与した。そ の後,両群を同一条件で当場の慣習による舎飼飼養を行左い,その聞の代償性発育を調査した。供試草 地は放牧終了後のイネ科優占草地で,家畜が完全K
採食不可能にまるまで(草丈 3"-' 4 C7lt)放牧した。 年 次 区 分 頭 数 放牧延長期間 増 体 発その後のτ同民 適 舎 飼 群6
1
0
月24
日O
.
3
9
O
.
3
1 2
月19
体日までで1
タ68
-
-1
1
月29
日) 両 群 の 増 は 等 し 延 長 群6
(
3
8
日間O
.
0
2
0
.
5
1
〈左った 舎 飼 群6
1
1
月1
日0
.
1
5
O
.
0
6
1
969
"
-
'
1
1
月26
日) 延 長 群6
(
2
6
日間- O
.
3
5
O
.
0
8
〈注1
969
年については11
月25
日大雪のため26
日に下牧した。) 1 9 6 8年度の試験K
ついては表K
示すように,放牧延長期K
体重維持程度であればその後の代償性 発育の結果,両群とも2
月19
日(試験開始から12
1
日〉で通算の増体は等しく在った。しかしをがら
1 9 6 9年度の試験については,放牧延長期に体重滅を示し(-O. 3 5匂/日・頭),その場合の その後の代償性発育は左んらかの支障をきたし, 6月3 0日の時点でも同ーの条件の舎飼開始時の差を そのまま継続した。 1日1頭当bの飼料摂取量は下表の通九 年 次 区 介 濃 自己 乾 草 舎 飼 群 1.0
K
9
5
.
6
K
9
1968
延 長 群。
1. 2 舎 飼 群 1. 36
.
4
1969
延 長 群。
1.1
1 9 7 0年の放牧前K坪刈による草地への影響を調査したが,草量についての対照区との差は認めら れまかった。 &しとの結果から, 1 1月下匂(積雪〉まで放牧を延長し,その間,家畜の体重の維持できる程度以上 であれば,その後の代償性発育で正常左育成飼養が可能であ.!:J,濃厚飼料,乾草, しきわらの費用節減, ぼろだし等の省力管理の点から検討するK値いすると考えられる。叉,採草草地を含めたA S P方式と -11ーも関連してその飼養方法を考える左らばよ
b
効果的K草地が利用されると推察する口4
糖 蜜 飼 料 添 加 が サ イ レ ー ジ の 品 質 と 子 牛 に 対 す る 飼 料 価 値 に お よ ぼ す 効 果 (帯広畜大) 0松 岡 栄 , 藤 田 裕 , 橋 爪 徳 三 目 的 : 糖蜜飼料添加がサイレージの品質と子牛K
対する飼料価値K
台よほす効果を検討する目的で本試験を 実施した。 方 法 : トレンチサイロによ.!?,無添加サイレージと糖蜜飼料添加サイレージ(生草K対して 5.91
f
o添加した〕 を調製し,その品質を検定した。また,その飼料価値を検討するために無添加サイレージ,糖蜜飼料、 添加サイレージのほかに,無添加サイレージK
糖蜜飼料をそのままの形で,糖蜜飼料添加サイレージを 調製したときと同割合( 5.91
f
o )で混合したもの(以下,混合サイレージとする)を調製し,この 5種 のすイレージをホノレスタイン手重雄子牛(推定日令, 1 0 0日令) 9頭を 5頭ずつ 5群に分けた各群 K給 与し,各群の体重増川消化率,窒素蓄積率を求め比較した。 結 果 : 1 )添加サイレージは無添加サイレージに比して,乳酸含量は高<,品質は良好であった。 2)添加サイレージと混合サイレージの各成分台よびエネノレギーの消化率は無添加サイレージよb
も 高い傾向Kあったロまた, TDN, DCPなよび可消化エネノレギーの値も高かった。添加サイレージと 混合サイレージを比較してみると,混合サイレージはTDN含有量が高(,有機物辛子よび可溶無窒素物 の消化率がすぐれていた。 3)窒素蓄積率は無添加群が最も高かったが,その差は大きいものではまかった。•
4)増体量についてみると,添加群が最も大きしついで混合群であ.!?,無添加群が最も小さかった。-, 5)枝肉歩留K
ついては,各群のu
V
C
差 は 認 お ら れ な か っ た 。 . 6)以上の結果よ.!?,サイレージK糖蜜飼料を添加するととは品質左らびに飼料価値の点からみて大 き左効果があるととがわかった。また,無添加サイレージK糖蜜飼料を混合すると,その飼料価値は無 添加サイレージよb
もかなb
よく左.!?,添加サイレージK匹敵するほどであった。-12-5
幼 令 牛 の 発 育 に お よ ぼ す ス タ ー タ ー の 給 与 水 準 お よ び エ ネ ル ギ ー 含 量 の 影 響目 的
(帯広畜大)0藤 田 松 岡 裕 , 神 部 正 路 , 栄 , 橋 爪 徳 = 早期離乳子牛b
離乳期前後K
おミける発育速度比スターターの摂取量の多少K
よって左右されるとこ ろが大きいがF 一般K
乾草左ど組飼料の摂取を早期から順調K
増加させるため,離手鴎日以後はスタータ ーの給与量を適度に調節するのが望ましいとされる。演者らは晴育育成期に給与される各種飼料の摂取 量と発育の関係を明らかにするための基礎的左段階として,エネJレギー含量の異在るスタータ-
v
c
つい て,その給与水準と乾草自由摂取量の関係F 左らびに発育に台よほす影響について検討した。.方法@
5--7日令のホノレ種雄子牛 16頭を 4頭ずつ 4群K
分け, エネノレギー含量を高低2段 階 ( T D N :•
7
1.4%
なよび6
1.4
%)
v
c
規制したスターターを用い,代用乳利用49
日令離乳方式による飼育試験K
供した。各群K
対する処理は, 第1群 : 高エネJレギースターター多給 第2群 : 高エネノレギースターター制限 第5群 : 低エネノレギースターター多給 第4群 : 低エネノレギースターター制限 の4処理で,二つのスターターとも,多給群は最高日量2
.
5
K,.g 制限群は最高日量2.0K,9-を限度として, それぞれ週令K
応じて給与量を調節L
及。リプレーサーは各群同ーの基準を用同乾草は1週令よb
自由 摂取状態とした。試験期聞は 3ク月間としF その間,各飼料摂取量台よび養分含量の計測まらびK発育 値の測定を行左った。 結 果 1 0週までの成績では,増体量は高エネノレギー。多給群が最も大き(. (日増体量7039),ついで 高エネノレギー・制限群 (6509),低エネルギー多給群 (6029),低エネノレギー制限群(5519) と在った。 乾草摂取量はスターターの給与水準K
よって有意K
変動L
,高エネノレギースターター給与の場合は, 制限群が多給群K比較して41%
,低エネノレギースターター給与では同じく53%
の増加がみられた。 しかし体重に対する乾物摂取量の比率は2.1 0 " < 2. 2 9 %の範囲で処理との間K
一定の関係は認められ ず,また, T D N要求率 (TD N摂取量/増体量)はp 第 1群 :1.7 2,
第2群 :1.7 1 , 第5群 : 1 .7 4, 第4群 :.178と左.!J,増体はスターターと乾草の摂取比率Kかかわらず,摂取T D N量K密 接K
対応することが示された。離手同日前後の発育量改善K
はスターターのエネノレギー強化が有効であるがp スターター給与量を日量2.0--2.5Kg.とし,乾草を自由摂取とする条件下では飼料の利用効率K
著しい 変化は生じ左いものと考えられるO_;13-6
粗 飼 料 給 与 時 に お け る 補 助 飼 料 添 加 の 効 果 に 関 す る 試 験 第l報牧草サイレージ給与時における育成牛およびめん羊に対するトウモロコシまたは育成用配合 飼料の補給効果 (道立根釧農試〉 (道立中央農試。病虫部〉 (北農試。草地開発第1部) 目 的 蒔 田 秀 夫 水 島 俊 鳶 野 保 根釧地方まど草地酪農地帯K
沿いて牧草サイレージは越冬用組飼料として重要左基礎飼料である。そ の飼料の特性として 乾草や生草K
比べ,可溶性炭水化物が少左<,組蛋白質の窒素は非蛋白態、が多いと されているO 牧草サイレージを単味給与しでも窒素の蓄積があまb
良 〈 な し 特K
育成牛K
対してこの ととが重要性を持っていると思われるO 牧草サイレージ給与時の補助飼料としてトワモロコシまたは育 成牛用配合飼料を給与したときそれらの可消化量,消化率,窒素蓄積,体重変化K及ぼす影響を検討 しようとした。 方 法 試験1. 生年月日台よび発育が似かよっている1 0カ月令の育成雌牛(ホノレスタイン)を2頭用い9 1期 14日間 3期の重複反転飼養法K
ょった。組飼料は塔型サイロの中左いし下から取b
出した良質の 牧草サイレージ(pH 3. 8,乳酸2.56%)で,ほほ飽食量給与した。粉砕トクモロコシまたは若牛用 育成配合飼料を 1日 1頭当.t2.0K[f給与した。消化試験は糞尿分離装置で行ったo糞尿は毎朝?時に糞 ・尿を別々によ〈獄日し 1/100 量ずつ採取しP本期5日間分を各期どとに混合し処理分析した。 試験 2. めん羊 6頭を 5頭ずつ 2群 Kわけ,牧草サイレージを基礎飼料とし,一方へ育成用配合飼料 を 1頭当't2009またはトウモロコシを 1頭当.T5009給与しp 常法K
よb
予備期 7日間本期 7日 間の消化試験を行った。 結 果 試験1. 乾物。有機物・可消化養分総量は育成配合飼料区がやや多いが,平均消化率では乾物,有機 物,可溶性無窒素物,粗繊維K長いてトクモロコ、ン区がわずかずつ上回った。供試牛の増体量はトクモ ロコシ区が多かった。しかしp期別,個体別による変動が大きし明確で左かった。窒素の蓄積率は両 群で大差左かった。トクモロコシは摂取が悪<,慣れるまで時聞を要し,給与期に下痢症を呈した個体 があった。供試個体数が少左かったので更K
検討する必要があろう。 試験 2. a)供試飼料の組成は幼令牛用育成配合飼料,牧草サイνージ(バンカー, 2番刈草,品質 は中の下)で水分はそれぞれ14.6, 7 8.0%,乾物中の粗蛋白質はそれぞれ2o
.
3, 1 3. 7 %,組 繊維はそれぞれ.5.5, 3o
.
5 %, D C Pはそれぞれ15. 5, 3 7. %, T D Nはそれぞれ80.2, 5 1. 4 %であった。込みの消化率では自己合飼料を添加した区が粗繊維と組灰分を除いて他のいずれの一般成分 -14一
•
•
•
•
もすぐれていた。窒素の蓄積では牧草サイレージのみ給与した区はいずれも負であ9
,また配合を与え た区K
沿いては若めん羊だけが正と左九成めん羊は負と左った。 b)トクモロコシを給与した場合Kついても報告する。7
子 牛 の 発 育 時 に お け る 低 栄 養 の 影 響 と そ の 補 償 法 に 関 す る 研 究
l 低栄養が,成長および消化機能に及ぼす影響 (北農試・畜産部)0今 泉 英 太 郎 , 岡 本 昌 = 四 十 万 谷 吉 郎目 的
子牛の育成時の低栄養給与が,成長台よび、消化機能K
及ぼす影響,並びK
飼料の増給K
よるその後の 発育改善の効果を検討した。 方 法 。 ホノレスタイン去勢育成牛18頭を供試し, 2 1 1日令から51 0日令までの間,下表の飼料給与計画K
基づいて試験を行左った。 T D N 給 与 量 ※ 区 供試頭数 前期 (21 1日令--360日令〉 後期 (36 1日令--5 1 0日令) 3 1 00 1 00 2 3 60 60 5 3 60 140 4 3 80 80 5 5 80 120 6 5 乾草飽食 乾草飽食 注)※N R O飼養標準(育成雌)v
c
示されたT D N必要量K対するパーセントO 試験期聞はp 昭和45年2月 5日から11月 29日までの300日間で, 1 5 0日ずつK
分け,訟の なの前期,後期とした。 給与飼料は,試験期間を通じ, 1, 2, 3, 4, 5区K
同ーの濃厚飼料と二番乾草をF 風乾物重1 4の割合で給与し, 6区K
は乾草のみを飽食させた。飲水なよび固形塩摂取は自由であった。 試 験 結 果 : 乾草を飽食させた6区は別として, 3, 5区で給与水準を変更した初期防多少の残食が認められた ほかは, :1"":1""むね給与計画どなb
採食したが,消化試験の結果から,養分摂取率は, T D Nで前後期名、-15-のなの, 1区85.6, 9 5.5, 2区54.3, 4 6.人 5区 53. 6, 1 3
.
o
1, 4区 6&4, 7 ~ 1, 5 区6虫九 1 1.
o
1, 6区?虫 2, 1 2 3.7%の値を示し,計画値よ 910...,15%低い値であった。 体重1K.9-増体K要したT D N量は,全期を通じ1, 6区は台のなのス 19, Z 9 7 K,-9. 2 , 4区は, 2 6. 8 2, 8.1 4 Kg.で、あった。一方ら 5区は 6.8 8, 6. 2 8 K,9-の値を示し,成長を抑制した後の飼料 増給が著しくその利用性を改善する効果のあることが示された。 給与飼料の消化管内通過速度を,前後期2回測定したがF 双方とも乾草摂取量の多い区ほどp 飼料の 排池速度が速い傾向が認められた。 体重p体高,体長,胸囲,腹囲,管囲の成長を月令を追って測定した均体重ではF 増体量は6区が 最大で,次いで5, む じ ん 2区の順で, :;t">のなの15 4,じ 14呪ム
13 6. 2, 1 3 4. 6 , 8ス5, 1 6.8 K,9-の値であった。 1区K
対する各区の体各部の発育パーセントの比較では, 2, 3, 4, 5区 の 体 重 の 変 異 の 巾 が 大 き し 特v
c
3, 5区の後半からの体重の回復は顕著であった。しかしF 体高F 体長,管囲は全体的K
比較的安定した値を示し, との傾向は各部の体高比K
も示され,骨格を代表する 測定部位は,体重左どK
比較して栄養量の差K
よる影響は少左いようであった。 各部の成長量を前期と後期K
分けて比較するとF 部位K
よb
成長型が異なり,両期均一左成長を示す 部位と,期K
よb
成長量の異なる部位があ9
"
, 1, 6区の体重,胸囲は均一な成長型を示したが,体高, 腹囲は前期V
C
,管囲は後期K
成長が盛となる傾向がうかがわれたが,体長は一定の傾向を示さ左かった。 しかし, 3, 5区は 2, 4区K比較するとp後期Kどの部位も著しく成長が促進され,抑制後の各部の 成長K対する飼料の増給の効果が認められた。8
子 牛 の エ ネ ル ギ 一 代 謝
V 夏期および冬期における乳養期子牛の熱発生量の変化とその日内変動 。七大農)0関 根 純 二 郎 , 朝 日 田 康 司F 広 瀬 可 恒 目 的 乳養期の子牛のエネJレギ一代謝が種々の要因K
よD
どのよう左影響を受けて変化するかを明らかK
す るため本試験を実施した。 方 法 供試牛は夏期群4頭辛子よび冬期群 10頭,合計 14頭のホノレスタイン雄子牛であった。出生後 3...4 日聞の初乳暗乳後は代用乳及びスターターを給与した。熱発生量は2週令, 5週令沿よび 7週令時K
給 飼後2時間, 4時間, 8時間台よび12時間(翌日給飼前5時間)後Kマスク法Kよb
測定した。各週 令の測定は隔日 5日間あるいは連続 2日間行なった。翌日給飼前 5時間の熱発生量をもって安静時熱発 生量とした。気象要素の制御は特別K
行なわ左かった。 結 果 -16ー•
•
1 )安静時熱発生量は2週令10 5
c
a
t
/
h
r
(冬期群), ' 1 2 0c
a
t
/
h
r
(夏期群), 5週 令143c
a
t
/
h
r
(冬期群), 1 46
c
a
t
/
h
r
(夏期群),7
週令14 0c
a
t
/
h
r
(冬期群), 127cat/hr(
夏期群)であ t,週令Kとも左い増加する傾向を示した。左辛子, 1 2週令時K冬期群Kついて熱発生量の測定を行在 ったが,それK
よれば安静時熱発生量は18
0
c
a
t
/
h
r
であった。 2) 1日平均熱発生量は安静時熱発生量よb
高い値を示した。 3) 7週令時を除いて夏期になける熱発生量は冬期のそれよb
も高い値を示した。 4)熱発生量の日内変動をみるとF午後の給飼後熱発生量が午前の給飼後のそれよb
も高い値を示し そのピークは給飼後2時間K現われている。午前給飼後の熱発生量もそれとほぼ同様左パターンを示す がさほど顕著では左い。 5,)離乳後 (1 2週令)v
t
辛子ける熱発生量の日内変動のパターンは乳養期のそれと同様であ t,かっ . 顕 著 左 変 化 を 示 凶 即 ち , 給 飼 後 2時間で鱗生量が増加し,以後 4時間, 8時間と減少し,~ ~(11:
•
次回の給飼後 2時間で再び増加L.,' 4時間, ,8時間, 1 2時間と減少する。9
離 乳 子 牛 の 自 由 飲 水 量 な ら び に 水 の 排 j世 量l
こ お よ ぼ す 飲 水 温 度 の 影 響 (酪農大) 西 埜 進 離乳子牛の飼料K
対する最適の飲水量を知ろうとして,前報(I1::;b">いて, 1 0"""1 7週令離乳子牛の制 限飲水の影響KついてF その結果を報告した。本報では,約jく温度Kよる自由飲水量とその影響をみる ため,次の育成試験と水の出入試験を実施じた。 育成試験: 生後63日令まで液状代用乳を飲ませた離乳子牛17頭を用いて, 3週間育成試験を行 左ヲた。との間,飲水温度を5'O
C
(第1区), 1 5o
C
(第2区),なよび4O
O
C
(第5区〉の5段階K
した。飲水は1
日の同じ時刻(11:,3
回与え,その都度自由摂取量とした。この期間内の給与飼料は市販人 工乳を1日1頭2.0KIlの範囲でF 乾草と同じように不断給飼とした。その結果, 1日1頭当b
の飲水量 は第ろ区が1'1.1 9 KI}であ t,第1区の8.59 KIlよb
明らかK多い(P
くO
.
0 1 ) ,体重10 0 KI}当b
でも第3区の10.4 9 KI}が最大で,第2区虫 22 KI}(Pく 0.05) ,第1区8;4 7 KI}(Pく 0.01)と は有意の差であるO 飲水量の増加K
ともなって,飼料摂取量なよび水と乾物の比は,それぞれ第1区2.7 KI}, 3.4,第2区2.7 5 K},I 3.7 ,第3区2.92 K,I} 4.0と高まったおその差は統計的K
有意で左い。 増体日量は第1区0.93 KIl, 第5区 O.9 0 Kl,I 第2区0.80 KI}と左 t,自由飲水量(体重8.5--1 0.5 %)である限 t,飲水温度 (5--4O
O
C
)
は増体を改善し左かった。 出入試験: 育成試験K
続いて,子牛ヲ頭を用いて,水の出入試験を実施した。試験は 14日間で, 7 --1 4日の飲水が8--1 5日K
排池されるという仮定で行なった。 その結果,体重10 0 KIl当b
の飲水量は,第3区が第1区よb
有意 (Pく0.01) (11:多い。糞中K
排 池された水の量は第1区4.1 3 KIl, 第2区4.40 KI}, 第3区4.77KI}で,飲水量K
ともなっτ
増加した --1 7ー(
r
= 0.7 4)が,尿中の排池量とは密接左関係が左かった。また,直線回帰Kよって求めた体重100 K9当b
の水の摂取量K
対する排、准割合は約 7 2 %で,尿中よb
も糞中K
多〈排池された。この場合,飼 料の乾物消化率Kは変化がなかった。とのととから,飲水温度Kよって自由飲水量が要求量以上K左る と , とくに糞中への排、准量の増大が予想される。10 1
日
1
固 定 量 日 甫 乳 方 式 に よ る ホ ル ス タ イ ン 雄 子 牛 の 晴 育 育 成 (北大農)0大 谷 滋 , 小 竹 森 訓 央F 高 木 亮 司 , 広 瀬 可 恒 近年,道内K台ける乳用子牛の暗育育成は多頭数規模Kよる専業化の傾向Kあるが,との省力化と飼 料費節減を目的として, 1日 1固定量晴乳方式でホノレスタイン雄子牛を噛育し, とれが暗育育成成績1j: どK
どのよう左影響を及ぼすかを, 1日2回晴乳方式なよび不断暗乳方式と比較検討した。 昭和45年5月下匂--6月中匂生まれ3 0頭を札幌市近郊から 5日令程度で購入し,①1日1固定量 晴乳群 6頭,② 1日2回晴乳群 6頭,③不断晴乳群 18頭とし北大第 2農場で晴育育成したo代用乳給 与は5群とも 45日令までとし,①群へは0.5K9を1日1回のみ,②群へはO.4 --1.0 --O. 4 K9/日を 朝夕2回K
分与,③群へは自動哨乳機を使い --35日令2 4時間, 36"""'40日令8時間, 41 --45 日令 4時間の不断晴乳としたoカーフスターターは①,③群へは日量最高2.5K9まで自由採食させ,② 群へは予め定めた給与基準(?1 日令~2.5K9/ 日)v
c
ょった。乾草は5群とも自由採食させた。飼育 管理は①,②群が1頭ずつ子牛房で‘,③群は放し飼い(約20 d) とした。 8月中匂K日高の北大牧場 へ移し平均2.6カ月令で5群一緒の放牧(補助飼料給与)v
c
供し, 1 0月下匂K
収厩した。越冬中は全 頭 1群の追い込み飼育を行左い, 4 6年 5月上匂から 2シーズン目放牧を実施中であるo 7 5日令までの飼料消費量は,代用乳が①群2 0 K9,②群3 0 K9,③群4 6 Kg) カーフスターターが•
9 5 K9, 7 7 K9, 6 3 K9,乾草が2 2 K9, 4 2 K9, 4 Kgであヲてy飼料費はスヲ千円, 8.5千円, 1 0.0一
千円であったo 6"""" 7 5日令の日増体量は①群0.83 Kg,
c
g
瀞 O.8 9 K9,①群0.78 Kg.で,①群は良好司
W
左成績を示したが②群よb
は若干劣った。③群は離乳時前後から伸び左やみ最も劣った科群間K有意 差は・左かった。 1シーズン目放牧74日聞の日増体量は O.4 4 K9, O.4 8 K~, O.5 6 Kg,
越冬期1 8 2 日聞の成績は O.6 3 K,.g• O.6 5 K9, O.6 5 K9であった。暗育開始から越冬終了時までの通算した平均日 増体量は O.6 2 K,.g O.6 6 K9, O.6 7 Kg.であって①群が若干劣ったが,有意差は認められなかったo 以上の成績から, 1日1固定量哨乳方式は1日2回晴字し方式K近い増体成績が得られ,多頭数晴育で も飼養管理が容易であ9
,日南乳方法の一部を改善(例えば最初の5--1 0日聞は2回晴乳とする)すれ ば,充分実用化の可能な晴乳方式であると考えられた。なあち 自動晴乳機Kよる不断晴乳は,省力化は 期待できるが飼料費がかさみp 事故も多< (下痢などで 5頭死亡, 1頭表弱除外), 4 5日令程度の早 期離乳Kは不向きでなかろうかと思われる。-18-•
•
11
乳 牛 の 量 的 形 質 に 対 す る 統 計 的 分 析 E 全北海道ホルスタイン共進会における入賞傾向について (帯畜大) 光 本 孝 次 前回は,全十勝ホノレスタイン共進会の昭和 24年から現時点までの体測定値 8部位Kついて,その変 化と入賞傾向Kついて報告した。今回は,全北海道ホノレスタイン共進会の昭和42
年 (1 1 6頭),44
年 (1 4 1頭), 4 5年 (71頭)の資料を,前回と同様の方法で分析した。全北海道共進会では,体 高,体長,胸囲の資料が保存されていたので, との3部位Kついてのみ分析した。また,体測尺値Kな けん全十勝共進会の全北海道共進会K
なける位置K
ついても比較した。 結 果1
昭和42
,4
4
,4
5
年を比較すると, 向を示した。 わずかではあるが 5部位ともK
各月令毎K
大型化の傾 2. 3部位ともK約 20カ月令までは上位入賞牛の測定値は推定曲線よb
相対的K高い値であった。 したがってF とれらの時期K
は,大きさが入賞のために重要左要因と左っている。 3. 全北海道ホノレスタイン共進会の各部位K
対する推定曲線と全十勝ホノレスタイン共進会のそれは近 似している。したがって,全十勝共進会K
は,北海道でも最も大型と推定される乳牛が出陳されているO12
ヘ レ フ ォ ー ド 種 子 牛 評 価 額 の 一 考 察
。じ大農) 0小 竹 森 訓 央 , 広 瀬 可 恒 肉牛専用種の増殖にあたJ?,その経済性検討に資するためV
C
,
ヘレフォード種子牛の価格を試算し, ホノレスタイン種子牛の価格と比較検討した。 ヘレフォード種では,繁殖成雌80頭規模,所得を年間20 0万円の子畜生産専業経営を想定し" 6 カ月令出荷とした。ホノレスタイン雄子牛はF 常時15 0頭を飼養し6カ月令出荷の年間300頭を出荷 する晴育育成専業形態を考え,所得目標を同じく 200万円とした。ヘレフォード種K
ついては,繁殖 成雌の生産物は子牛のみであるから,繁殖牛K
要した諸経費を全て子牛を生産するための費用と考えた。 また,肉専用種では晴育育成経費をほとんど要し左いという大き左利点をもつので,離乳時の 6カ月令 時点で乳用雄子牛と比鞍検討した。 ヘレフォード種子牛の生産費としては,①繁殖成雌の金刺:1 6.0千円 (20 0.0千円X 8 %〆年), ②繁殖成雌の飼料費:3 3.6千円(放牧1.3千円/月X6カ月,冬季:濃厚飼料2K~/ 日,草サイレー ジ20 K~/ 日 y 乾草 3K~/ 日として算出,金利を含む) ,④授精料:4.5千円(人工授精料),⑤施設 償却費他:1 O. 0千円,⑥飼育管理費:22.0千円 (80頭分で1,7 6 0千 円 ) と 左 わ ① ⑤ 合 計 が 8 6. 1千円とまJ?,これが生時の評価額と左る。 6カ月令時点では,⑦子ヰの金利:3.7千円 (86.1-19
ー千円X 8 %,/!年X 6カ 月 九 ③ 子 牛 の 放 牧 料 :1.8千円 (0.6千円/月 X 3カ月),①飼育管理費: 3. 0千円 (80頭分で 240千円)と左
9
,合計9.4.3千円と見込まれる。一方F ホノレスタイン雄子牛 では,①雄子牛:6.5千円,②雄子牛の金刺: 0.3千円,③晴育育成飼料費:2 1.2千円(代用手」ヵ ーフスターター暗育,金利を含む) ,④施設償却費他:2. 7千円 (30 0頭分で 800千円),⑤飼育 管 理 費 :6.7千円つ (30 0頭で 2,00 0千円〉と左9
,6カ月令時点では① ⑤合計の3Z 4千円と左 る。したがって,ヘレフォード種子牛では,生まれ落ち時点ではホルスタイン雄子牛よb
も7虫6千円 も高(,晴育育成の過程でその差は小さくはまるが, 6カ月令時点でも依然として5Z 8千円上廻る結 果と在った。 第5期計画では北海道の肉牛飼養頭数を3 0万頭余とし,肉牛専用種と乳用雄子牛の比率をほぼ半々K
見込んでいる。肉牛専用種では枝肉歩留b
が高い,飼料の利用性が高い,或いは晴育育成が容易であ るなどの長所をもっ科このことのみが強調されすぎているきらいがあるo上 記 の 結 果 的 も 肉 牛 専 用 . 種は乳用雄子牛と比べて子牛の価格が非常K
高くついているようであ9
,経済的K
は大き左差のあると とも考慮K入れてその増殖が左されるべきであると考えるO13
ア ン ガ ス 種 ・ シ ヤ ロ レ 一 種 雄 と ホ ル ス タ イ ン 種 雌 と の 雑 種 牛 (
F
1)の発育
と 産 肉 性 に つ い て
( 北 農 試 畜 産 部 ) 杉 原 敏 弘 堅 固 彰 , 岡 田 清目 的
種畜価値の低いホノレスタイン種 (D)雌K対してF アバディーンアンガス種 (A)とシャロレ一種 (0 )雄を交配した雑種牛の発育,飼料の利用性なよび産肉能力を調査しP 肥育素牛としての適性K
ヲ いて検討した。方 法
昭和42年 2月から生産された A D合 4頭, ♀4頭,ODo5頭y♀2頭,対照としてDo6頭を供試したo 晴乳期聞は,昭和42
年K
生産された子牛は5
ク月令まで‘代用乳,人工乳を給与し,その後濃厚飼料 と乾草, 5ク月令からサイレージを給与し,粗飼料多給Kよる育成を行った。昭和44年K生産された 子 牛lti,
4
ク月令まで-全乳給与,その後前記と同様の飼料給与K
ょb
育成した。暗乳期聞は群飼とした が,その後個別飼育によって採食量を調査した。飼料給与量は乳用雌牛K
対するNRO飼養標準を基準 として生後60 0日まで育成し, 4 0時間絶食後屠殺解体して産肉成績を調査した。試 験 結 果 :
初生体重はD合 44.2 K,-9 A D合 38 K9-Q♀3 3.8 K,-9 C D合 54.8 K9-。♀46.5 K9-を示し, Dを100 とすると, A D合 8 6 %"♀ 7 6.5%, C D合 124%・♀ 10 5.2%で A Dでは雄雌とも小さし OD では雄雌とも大きい傾向を示した。 -20ー•
•
•
終体重は DO 4 0 1 K,.g A D合 38 0 Kg.・♀ 33 5 K,-g C D合 42 3 Kg-・♀ 4 0 9 Kg-を示し, Dを100 とすると, A D合 94.8%・♀ 83.5%, C D合 105.5 %。♀ 1 0 2 %で初生体重と同様の傾向を示 した。 体各部位の最終測定値は,体高は D合 12 8.3cm,
A D合 11虫4cm 0♀ 1 .1 6. 4 cm,
C D合 121.9 C抗。♀ 12 4.6 cmを示した。また体長は D 合 141.6cm,
ADo1 37cm・♀1
3 5.3仰,C D合136.9 cm ..♀1 3虫1cmを示した。雑種牛はいずれもDよb
小さい値を示したo胸囲はDo
'
1 7 2.4 cm,
A D合 1 7 0.7 cm。♀ 1 6 3.7 cm,
C D合 17 2 cm。♀ 16 8.5 cmを示しF 雑種牛の合では D とほぼ同様の値 を示し,♀では D よb
も小さい値を示したoA D Oの胸巾と管囲は D よb
も大きい値を示L-,その他の 部位では A DはD よb
も小さい値を示したo C Dで‘は胸巾P 腰角巾,
H寛巾の体巾測定値と管囲K
ついて は合♀ともDよb
大きい値を示し,長さと高さの測定値ではDよb
も小さい値を示した。 屠体成績では,枝肉量で D合 17 7 K,.g A D O 1 7 3 Kg.。♀ 1 5 7 K,-g C . D O 2 O.4 Kg.。♀ 19 9 K1 で A Dは D よb
も小さい値を示し, C Dは D よb
も大きい値を示した。枝肉歩留では D合 48.1%, AD 合 50.1 %・♀ 50.8%, C D合 51.9 %・♀ 53.6%を示し,正肉歩留では D 合 7.78 %, A D合 7虫4 %。♀ 7虫8%, C DO
8 O.4 %。♀ 81. 8 %を示し,雑種牛が D よb
やや優れた値を示じた。 分割枝肉割合は, A Dは D よb
もロースの部分が大きく, C Dは D よb
もももの部分が大きい傾向を 示した。14
放 牧 肉 牛 の 絶 食 に と も な う 体 重 の 減 少 量 に つ い て (道立新得畜試〉 。 渡 辺 寛 11 (肉 牛 研 修 生 ) 新 名 正 勝 , 中 家 靖 夫 , 背 戸 崎 (帯広畜大) 光 本 孝 次目 的
肉牛の体重視Ij定K
とも左う誤差の大部分は,消化管内充満度のちがいK
よるものと考えられている。 そとで絶免絶水後の体重減少量を実際K
絶食3絶水すること左しK
推測する方法なよび体重減少量と 生体重の関係等を知る目的で試験を行左った。方 法
供試牛はアバディーンアンガス種 8頭,無角ヘレフォード種 8頭3
黒毛和種 16頭計 32頭の昼夜放牧 中の育成雌牛であるO 放牧中止直後から36 時間後までほ~.3時聞なきK
絶食体重を測定しF 品種男U
, 放牧草地別(人工草地,野草地) (rCそれぞれ体重の平均値を計算し, とれらの平均値を用いて回帰分析 を行なったo回帰分析のモデルK
ヲいては,曲線の性質を検討し y = α -b1VX -b2Xを使用しF二 次回帰曲線を計算した。そのほか,放牧直後体重と減少量,増体量と減少量との相関関係等K
ヲいても 検討を行左った。一
21ー結 果
絶食後の体重減少量Kついて分散分析を行左い検討したととろF 絶食後の体重減少量は,品種,放牧 地,放牧期間(月),品種×月のそれぞれの要因どとに統計的有意差が存在したので,品種,放牧地F 月別K回帰式を計算しF 回帰式から絶食後の体重を推定し,推定値と実担Ij値の適合を検討したととろF か左b
の精度で絶食後の体重の変動を筒昌時間どとK
とまか〈推定するととが可能と左った。 本年K
入ってから前年と同ーの放射也でアバディーンアンガス種8頭と無角ヘレフォード種8頭の育 成雌牛について,絶食直後から絶食後4 5時間固まで,前年同様の方法で体重を測定し適合性を検討し たととろ,測定各時間ともよく適合しF絶食後の体重は前年と同じ回帰式で推定できるととがわかった。 次いで,体重減少量と生体重の相関関係を計算し両者の関係を検討したが,体重減少量と生体重の関 係は,絶食前K
放牧されていた放空知也の条件K
よって異左る傾向が認められた。 また体重減少量と放牧期間中の増体量の関係はバラツキが多<,特に一定の傾向は認められ左かった。•
15
成 長 ホ ル モ ン 測 定 法 に 関 す る 試 験 。 七 農 試 畜 産 部 〉 岡 田 清 , 杉 原 敏 弘 , 堅 固 彰 R a d i 0 i nim u:h0 a s s a y による成長ホノレモンの測定法を確立するためK
二,三の検討を行ったo N工EのW土工heユ
mi法Kょ
b
高度精製された牛成長ホノレモン(BG H)と Isoserve 社 の Nα131工を用い Greenwood及び Hun七er等の手法K基づきBG H VC131工を標識し, Lau等の 方 法K
基づき 131工-BGHの稀釈溶液とム工 lコumin buffer, 既知量のBGH及び抗家兎血清 を加えて良〈混如し,クェノレ型シンテレージョンカクンターで放射能を求めた。次VC3 7o
c
の恒温水槽 中で正確VC4時間 incuba七ionを行ってから,デキストラン被覆炭粉溶液を各試料K
加えて良〈混 和し, 3,0 0 0 r .1'. mミ
t
:
15分間遠沈を行ったo抗血清と遊離の 131工-BGH(F)はデキストラン被覆炭 粉K
吸着されて下K
沈殿するのでとれを残し,上澄液中に含まれる結合 131工-BGH (B)の放射能を測定凶次VCB/F の値を算出し9 とれを縦軸VC,加えた既知の BGH の量を横軸VC~? てフロッ
. トし標準曲線を求めた。 牛の血築中成長ホノレモン量は平均17土 8m}tfJ/
T
I
i
.
e
を示したがp 採血条件Kよって大きく変動する 他,給餌y 運動Kよっても変化するととが認められた。 生後 1ク月令の仔牛の成長ホノレモン量は 3 0 m.}tfJ/
m-e
.
と高い値を示したが, 3ク月以後は 12 ,._ 16m }tfj
/
me
.
と大体一定の値を示し,月令Kよる差は認められ左かった。 円 , ι つ ι16
乳 牛 に お け る グ ル ク 口 ン 酸 代 謝
肝におけるグルク口ナイドの生成及び分解酵素について(予報〉 〈酪農大) 湯 浅 ケ己= 乳用成雌牛K長いては,他種動物と比較してF グノレクロナイドが尿中K極 め て 大 量 開 問 さ れ て い るJ
)
とのととは,生体とく K肝Kなけるグノレクロン酸抱合の生成機構の允進が予想される。更に,グノレクロ ナイドの分解系が抑制されている可能性も考えられる。そとで今回は, とれらの点Kついて他種動物と 比較検討し,併せて大量排池の問題K対する推論を行った。グノレクロン酸抱合を触媒する酵素であるUDP-G
ユ
ucurony工七ransferase (G Tと略す) 活性の測定は, 工SSELBAOHERらのPーニトロフェノーノレ法f
)
グノレクロナイドの加水分解酵素であるβ - G工ucuronidase(β-G aseと略す)活性の測定はF工SHMANらのP.M・G.法3)をそ
•
れぞれ多少改変して行った。実験結果は以下K要約されるO(1) 乳用成雌牛Kなける肝GT活性は0.1 7 9 mJl-moles/min
/m
;
r
0 f pro七einの値を示 した。この値は,成熟各種動物と比較すると,緬羊(
0
.
29
9)
よb
は低いが,豚(
0
.1
2
9)
やラッ ト(0.1 2 9) (rL比べると高かった。(2) 乳用成雌牛
K
長ける肝β-Gase活性は54.9 NJ/hr /m9 0 f pro七ein の値を示した。 との値は成熟各種動物と比較するとp 緬 羊(
54
.
7
)
とは同程度であ.!?,ラット(24
2
.
0
)
よb
はか なb
低かった。しかしながら,豚 (2.9)は乳牛よb
もはるかに低い値を示した。 (3) 初生債の場合は,成雌牛K
比べて, '肝GT活性はか左b
低 <(0. 0 7 5) ,反対K
肝 β-'-,Gas e 活性はやや高かった(8 5.3 )。 以 上 の ど と し 草 食 動 物K台いては,非草食動物K比べて,肝GT活 性 は 高 し 反 対lモ肝β-Gase 活性は低いという傾向のあるととがわかった。又,初生債V
C
:;Jテいて肝GT活性はか左b
低いととがわか った0 . とれらの結果K
加えて9 草の中K
はヨノン誘導体左どグノ山ン酸抱合をうけやすい芳香族化合物が 多く含まれてお、.!?,4)又p 尿中グJレクロン酸抱合体の排、准量が子牛では少左いととJ
)
やラットK実験 5) 的K
グノレクロナイド産生物質を大量経口投与するとF 肝GT活性が増加するとと,ノ及びその後の実験 結果6)左どから推論すると,乳牛尿中Kグノレクロン酸抱合体が大量K排、准されている主左理由ノはp 乳牛 左ど草食動物は草を食べるととKよってグノレクロナイド産生物質を多くとる結果Kな.!?,生体のグルク ロン酸抱合機構はその状態K適応して充進しているからであると説明できょうo向, BROD工Eの仮説7) K則して考える左らばF 上述の適応は,生後の食餌環境Kよって生じたというよ.!J, どちらかといえば むしろ草食動物K進化する過程K沿いて獲得された遺伝的性質の 1つ左のかもしれ左い。いずれKしろp 乳牛itC;J:,-'けるグノレクロナイド尿中大量排池の原因は館、乳や妊娠左どの要因。ょb
はp むしろ食性の方K あるらしい。 ス U η ι文 献
1) 牛島純一。小山邦武。湯浅亮 (1 9 6 4) 日本獣医学雑誌, 26:43ー 51.
立 2) 188ELBACHER
,
K.J.,
M.耳 CHARBAs and R. C.,QU工NN (1 9 6 2) J:bioユ
.
Ch em.,
2 3 7: 3 0 3 3 - 3 0 3 6.3) FISHMAN
,
~ g,
~ SPR工NGER and R. BRUNETT工 (1 9 4 8) J bio工 Ch e m.,
1 7 3 : 4 4 9 -4 5 64) M工XNER
,
J. P. "正 L. SAUNDERS,
Jに and J. E. JOHNSTON (1957) J. Da i ry S c主, 40:67-74. 5)湯浅亮 (1 970) 日畜学会北海道支部会報, 1 3号 :2 0ー 21. 6)湯浅亮, 未発表. 7)赤木満州雄 (1 9 6 5) 薬物代謝の生化学 J2 6.5 - 2 7 7 , 南山堂, 東京17
乳 牛 の 第
l
胃 内 発 酵 に 関 す る 研 究
E
濃厚飼料と乾草との給与比率が第l
胃内低級脂肪酸(VFA)
産生に及ぼす影響 (道立新得畜試)0和 泉 康 史 , 大 橋 向 夫目 的
前報VCj:,'"いて,一定量の乾草を給与し,濃厚飼料の給与量を増加した場合の第1胃内容性状なよび VFAの変化を経時的K検討したが,本報では,飼料中K占める濃厚飼料量が第1胃内のVFA産 性K どのようま影響をなよほ、すかを,乾草を基礎飼料として検討した。 方 法 第1胃フィステノレを装着したホノレスタイン種成牛4頭を用い,濃厚飼料と乾草との給与比率が, 0: 100 ,25 : 7 5 ,50 ~ 5 0 ,75 : 2 5の4処 理Kヲいてp それぞれ18日間の連続試験を実施 した。飼料の総給与量は8K~ とし,午前 7 時と午後 5 時 K半量ずヲ給与した。第 1 胃内容物の採取は, 各期の最終日K朝の給飼直前bよび給飼後九 2, 4, 6, 8時間目K行左い, pH,
V F A j:,-,.よび NH3 - Nを測定した。 左j:,"',各期後半の1週間は全糞を採取して消化率を求めた。結 果
1) pH値は給飼前が高<,給飼後低下し,その後上昇の傾向を示したが,濃厚飼料の給与比率の 多いほど pH値の低下は著しかった。 一方, VF Aj:,'"よひ:NH3- N濃度は pH値と逆の傾向を示し,濃厚飼料の給与比率の増加とともに増 大した。その結果,濃厚飼料の給与比率と pH値, V F A濃度辛子よびNH3-N濃度との聞に,それぞれ -24ー•
•
- O. 7 3 1 ,
+
O. 6. 6 .4 ,+
O. 7 5 5の相関係数が得られた (pく 0.01 )。 2) 各V F Aの含有割合は,酢酸K沿いて,濃厚飼料の給与比率の増加とともK低下し,その傾向 はpH値と同様であった。 濃厚飼料の給与比率と酢酸含量との聞の相関係数は-0.7 6 2 (pく 0.0り で あ9
,高い相関のあ るととが示された。 フ。ロピオン酸VCId:濃厚飼料の給与割合Kよる特定の傾向は得られ左かったがF 酪酸, i 80一 吉 草 酸 なよびn一吉草酸は,酢酸と逆の傾向を示し,濃厚飼料が多くなるKヲれて増加の傾向を示した。濃厚 鰍初給与比率と酪酸:, i 8 0一吉草酸台よびn一吉草酸との間 Vてはp それぞれ,+
O. 8 2 1 ,+
O. 7 4 5 ,+
O. 8 2 7の相関係数が得られ,密接左関連のあるととが認められた (pくO.0 1 )。•
18
ホ ル ス タ イ ン 種 被 毛 中 無 機 物 含 量 に つ い て
l 部位,毛色が被毛中無機物含量に及ぼす影響•
(北農試畜産部)0四 十 万 谷 吉 郎 , 岡 本 昌 三3今 泉 英 太 郎 被毛中無機物含量は乳牛への無機物の供給量Kよって変化するととが知られている。さらVC,
との含 量はその他の種々の要因K
よっても変化ずるo今回の試験は毛色p サンフ。ノレ採取部位K
よる被毛中無機 物含量の相違を調べるととを目的とした。 試 験 方 法 : 北海道農試飼養のホノレスタイン泌乳牛6頭から黒毛,他の 6頭から自毛をなのなの首p 肩7 肋,.Jt昆 尻の5部位よb
採取した。刈b
取った被毛を十分K
洗浄した後, ' 1 0 0 oC, 2 4時間で乾燥した。1.5 ""-' 2 9の被毛を 55 0 oC, 2 4時間で灰化した後, 6 Nの塩酸 5msを用いてその灰を溶解しy さらに 再蒸溜水で50msまで稀釈して試料原液としたoF e, M nは原液を直接VC,
Ca, Mg; Zriは 10倍K
稀釈して原子政党分析を行なフたoKとNaは原液を10
倍K
稀釈して炎光分析を行なった。結 果
担Ij定無機物の平均被毛中含量は次のと沿b
であった。灰分は黒毛1.8 7 %,白毛0.49%
;
C.aは黒 毛336虫57 ppm , 白毛 73 0.9 6"ppm, M gは黒毛70.1.4 3 ppm, 白毛 19 3.2.0 ppm , Znは黒毛12 5.2 3 ppm, 白毛 11・8.63 ppm, Feは黒毛148.0 0 ppm, 白毛 78.5 0 ppm M nは黒毛65.1 5 ppm, 白毛 17..2 6 ppm, Kは黒毛75 4.9 3 p:pm, 白毛 22 7.-5 3 p p m, Naは黒毛82 3.3 4 ppm, 白毛 43ス
96 ppmであった。灰分, Ca, M g, Fe, M n, K, .Na, の含量は黒毛と白毛の間K
有意差が認められたが, Znは両者の間K
有意差は認められ左かった。今回 分析した7
種類の無機物のうち,黒毛,白毛ともK
最も含量の多かったものはCaで,最も少左かった ものはM nであったo灰分は,黒毛でCa,M g, Zn, M nと自毛でC.a,M g .,Mnと高い正の相 関を示した。とのうちCa VCついては黒毛で0.97 4, 白毛で 0.843と最も高い相関係数を得たo ま -25ーた, Ca tl黒毛,白毛ともMg,Mnと, Mgは黒毛でMn,Na, KとF 白毛でMnと高い正の相関 を示した。 灰分, Ca, Fe, Mn, Kの含量はサンプノレを採取した部位間で有意差が認められたo灰分は首と 肩以外の部位の間,尻と肩の間, Qaは首と肋の間, F e,は首とその他の部位の間, Mnは首と肩以外 の部位の間,尻と肩の間,尻と肋の間, Kは首と腹の間,肩と腹の間K有意差が認められた。しかし, その差は毛色聞の差ほど大きいものではなかった。叉F 被毛中無機物含量は毛色,部位を問わず個体K よる変動が大きかった。
19
高 能 力 牛 の 飼 養 法 に 関 す る 研 究
l 高泌乳期における濃厚飼料の給与量が乳量および乳組成に及ぼす影響 (道立新得畜試)0大 橋 向 夫 , 和 泉 康 史目 的
乳牛は,高泌乳期 !t[:t.,.いて必要養分量を十分摂取でき左い場合が多い。乳牛の養分摂取量を高めるた め!t[('I, 濃厚飼料の給与量を増加することが1ヲの方法として考えられるoしたがって,本試験はP 乳 量K応じた濃厚飼料の給与が養分摂取量左らびK乳量,乳組成Kどのよう左影響を及ぼすかを検討した ので報告する。方 法
ホノレスタイン種乳牛10頭を5頭ずヲ2群K
分け,濃厚飼料をF C Mの1/3辛子よび1/5を給与す る2
処理K
ヲいて,分娩後14
日目よ916週間K
わたって試験を実施した。組飼料としては,乾草を 体重の1%, ビートパノレプを3Kg.給与しp 牧草サイレージは自由採食させた。濃厚飼料の給与量は毎週 補正し,2
週 毎K
乳サンフ。ノレを採取し乳組成,の測定を行在った。結 果
1 ) 試験期間中の1日1頭あたb
平均乾物摂取量は, 1/3給与群1虫3K,.g 1 / 5給与群16.5K
g.であ9
,体重あたb
の摂取割合は,それぞれ3.10
%,2
.
7
5
%であった。 2) 養分摂取量は,全試験期の平均値K沿いて, 1/3給与群がD C P, T D.NともK要求量以上 を摂取したが, 1/5給与群ではT.D Nが要求量以下であった。 また, 1/3給与群がT D N摂取量にないて要求量を上廻ったのは分娩後6週目以降であった。 3) 試験期間中の平均乳量は, 1/3給与群の 27.0Kg.!t[対し, 1 /~給与群が 22.9.Kg. であ,9 , 両群間K
有意差 (pく0.05)が得られた。しかし, F C Mは1/3給与群 2.5.2 K,.g 1 / 5給与群 2 1.5 Kg.であ9.,有意差 (p>u.05)は認められ左かった。 4) 乳組成!t[:t.,.いて,乳脂,無脂固形分辛子よび蛋白質含量ともK両群間 K顕著左差は認められなか った (p>O.05)。また,乳脂むよび蛋白質生産量K沿いても両群間K有意差 (p>O.O5)は得ら -26ー•
•
れ 左 か っ た 九 無 脂 固 形 分 量 で1/3給与群が有意 (pく 0.05)巳K高い結果が得られた。
20 高 能 力 牛 の 飼 養 法 に 関 す る 研 究
2 言泌乳期における濃厚飼料の給与量が乳牛の血液性状,並びに繁殖性に及ぼす影響 (道立新得畜試)0岸 美 司 , 八 田 忠 雄 , 工 藤 卓 一 佐 野 信 一 , 谷 口 隆目 的
高能力牛K対する濃厚飼料を従来よb
も多給する飼養法が乳牛の健康状態,繁殖性K及ぼす影響を解 明する。. 方 法 :
•
ホルスタイン種10頭を5頭ずつ2群K分けF 分娩後14日目よ916週間,共通組飼料の外K試験 群Kは濃厚資料をFC M 1 / 3給与,対照、群KはFCM1/5給与した。障害発生との関連から,分娩 予定前1 0日,分娩後4日, 2, 4,ム
8, 1.2週目(合計7回)v
c
採血し,血液の諸性状を調べ 又F繁殖成績Kついても比較検討した。結 果
E七, Hb,白血球,好酸球" T p, A / G上旬クレアテニジ, G 0 T,総コレステローノレ',..p, C:~: , M g, Na, K,値はいずれも群間 K有意差は認められ左かったO.~ 尿素窒素は試験開始前,両群共 K平 均値虫 7.mff/de
.
であったが,開始後,試験群は8.6 --1 .13 mff / de
.
,対照、群は6.3 --1o
.
2 1n'l / de
.
で推移し,試験群は有意左増量を示した (pく 0.05)。 分娩から初回発情までの日数,受胎までの日数の群平均は試験群:4 6日, 1 0 2日,対照群:4 2 日, 1 0 8日であ9
,同様であった。子宮回復との関連で分娩後30日目 K子宮の外口部粘液を調べた 結果,両群共VC3頭の細薗棲息を認めた。 らはをまとめると,繁殖障害K
ついては今回の結果のみでは結論づけられ左いがp 乳熱,消化障害, ノレーメン,肝臓障害等K
対する危倶はうすらいだo21
等 間 隔 搾 乳 に お け る 搾 乳 時 刻 と 乳 量 お よ び 乳 脂 率 と の 関 係 に つ い て
(帯広畜大) 新 出 陽 三 , 佐 藤 幸 吉目 的
等間隔搾乳では朝の乳量が夕よb
多いとされ,一般K搾乳時刻と乳量との聞に何等かの関係があると されているoしかし, との原因K
ついては明らかで左<,またこのよう左関係、が認められ左いという報 告もある。そとで本実d験では, との搾乳時刻と乳量争よび乳脂率の関係を確かめ,その原因K
ついて明-27-らかKする目的で行在った。
方 法
第1実験はホノレスタイン種 4頭を用い,第 1期は.t1G.1牛とJ拓l2牛を 6時と 18時K搾乳" .t1G.3牛と必 4牛は0時と 12時K搾乳した。第E期はこれらの牛の搾乳時刻を交代した。第E実験はホノレスタイン 種4頭を用い, 日時 6時:, 1 2時
1 8時の 1日 4回搾乳を行左った。第 I期はJ拓l1牛とJ伝2牛 K青 刈生草4 0 KSIを午前K
給与し,
j応l3 牛と必~4 牛K は午後 K 給与した。第 E 期はとれらの牛の青刈生草給 与時刻を交代した。 結 果 1) 1日2回の等間隔搾乳では,搾乳時刻と手l
差なよび乳脂率との間K特別左関係が認められ左か った。 2) 4 0 K~ の青刈生草給与時刻と 1 日 4 回の搾乳量との間 K は特別な関係は認められなかった。 3) 1日4回の搾手同, 6時の乳量が多くF ついで18時, 0時 1 2時 ふ たo乳 脂 率 は 山 . 逆の傾向が見られた。搾乳時刻κ
よる乳量辛子よび乳脂率の差異は主として乳汁排出反応、の強さの違いK よるものと考えられるo 4) このよう左乳汁排出反応の日周期的左強さの変化Kは個体差が認められた0 5)以上の結果から等間隔搾乳VCjo-,いで,搾乳時亥!JVCよって乳量なよび乳脂率が異なるのは,との搾乳 時亥UVCよる乳汁排出反応の強さの違いK起因することが多いものと考えられる。 ,22
乳 牛 の 機 械 搾 乳 難 易 性 に 関 す る 試 験 第3
報 搾乳性と搾乳時間との関係について 白 的 (道立新得畜試)0塚 本 ( 酪 農 大 ) 西 埜 達 , 曾 根 章 夫 進 搾乳性として総称される搾乳速度なよび前乳房乳量比と搾乳時間との関係を検討した。方 法 :
供試牛は当場繋養の搾乳牛10 9 ~で,初産牛 9 3頭, 2産 牛 16頭である。搾乳性り調査は,分娩 後60--150日の間K連続5日間タ搾乳時K行在った。搾乳は分房搾乳機(アノレファラパノレ製)v
c
よ って真空度 3 4cmHg,
毎分の脈動数39回で行なったQ 搾乳手順,調査方法は前報と同様であるoな な,本報では各分房の乳量バランスが極端VC(ずれた個体は除外した。 結 果 搾乳時間と搾乳速度との相関係数はいずれも有意で,それぞれ2
分 間 乳 量 % が -O
.
9
,最高搾乳速度; 台よび平均搾乳速度は-0.64前後の値である。一方,前乳房乳量比率pよび搾乳量との相関係数はそれ ぞれ0.02, 0.1 1 %と低く,有意では左い。 最高搾乳速度が2.0 K~/分以下(1群), 2. 0 1 ,;.,.,.3. 0 0 K~ /:分 (II群), 3. 0 1 --4. 0 0 K~/分-28
ー•
(III群), 4. 0 1 ,....,5. 0 0 K~ /分 (N群), 5.0 1 Kg./分与し上 (V群)の5つの群K区分し,それぞれ 最高搾乳速度F 搾乳時聞なよび搾乳量の平均値を算出すると, 1群1.61 Kg./分, 5.8.7分, 6. 0 0 K,.g E群2.53 K~/分, 4.2 7仇 6.55 K,.g III群3.44 Kg./分, 3.3 4分" 6.8 5 K,.g N群4.33 Kg./分F 3.0 7分,
ス
21 K,.g V群5.57 Kg./:分, 2.9 3分, 8.4 9 Kg.と左.l?,搾乳速度の増加Kつれ搾乳時聞 は減少しているO 後乳房と前乳房について,それぞれ30秒間の乳量が0.1Kg.以下わよるまでK要する時間を測定したとこ ろF 個体聞のばらつきは大きいが,ほとんどの個体は後乳房の方がその時聞は左がい。 前乳房乳量比ととれらの後乳房と前乳房の搾乳時聞の差との相関係数は-0.3前後で有意であった。23 フ リ ー ス ト ー ル 。 バ ー ン に お け る マ ッ ト 及 び 鋸 屑 の 敷 料 効 果 に つ い て
•
(道立新得畜試)0曾 根 章 夫 , 塚 本 ( 酪 農 大 ) 西 埜 進 達目 的
•
マット,鋸屑む敷料としての施用効果を明らかK
するため,本報ではフリーストーノレ。パーンの特徴 的左機能K対するポロ処理の難易性,牛の選択性の面から検討した。 方 法 マットp 鋸屑,すべわら(対照区)を,利用度が異なる5列(各列 10ストーJレ)v
c
処理し,予備期 4日をないた 1期 1週間の3X3ラテン方格法で牛の選択性を調査し,処理どとKポロの拡散性,凍結 性,損耗量を調査した。結 果
1 ) すべわらKは常(rC81%牛が滞在したのK対して,鋸屑はその1/ 2,マットは1/4であっ た。伏臥したストーノレはすべわらの71 %(1(対してF鋸屑は1/3,マットは1/5であったoマット K伏臥した牛は汚染が目立った。 2)舎外放置10時間後Kなけるポロの凍結深度は, - 50 Cですべわらの場合が15m勾 鋸 屑 の 場 合 が16.811lJll, マットの場合が1Z 5f1l111, -1 DOCでは247l7Jll, 2 3. 7 77lllJ, 2 4. 5 1l/J!lであった。 ろ) 8,6 0 0c
m
のポロK対する定加圧時の拡散面積は,すべわらの場合の625cmVC
対して鋸屑の 場合は1.5倍p マットの場合は1.9倍であった。したがって,通路のポロをトラクターでスクレッピン グする際Kは3 スクレッパーから取b
残 さ れ る ポ ロ お す べ わ ら の 場 合 よD
マット,鋸屑の場合K多く なるととが予測される。 4) 利用されたストーJレの1日当b
の敷料損耗量は,すべわら 1.3匂 鋸 屑 1 .1 Kg.で、あった。 以上のことから,マットは牛が好まない,牛体が汚れる, トラクタ-
v
c
よるスクレッピングではポロ が扱いにくいF 左どが難点としてあげられるO その点,鋸屑はマットよb
難点が少左いが,糞尿中Kか-29-左
b
混入するので,液肥処理方式の場合Kは, とく Kストールの構造,マットと鋸屑の使用効果左どを 検討する必要があるO-30ー